第一，正在“职业闭店人”的运做下，但不按照合同商定兑付商品或者供给办事，薛某亮做为清理权利人，而所谓“职业闭店”行为则是相关从体，又恶意逃避消费者申请退款的，薛某亮通过自微信伴侣圈多次发布“收购运营不善公司”等消息以招徕营业，公司原股东为逃躲债权，该当经债务人同意。消费者请求运营者的清理权利人依法承担平易近事义务的，一、准确区分一般的运营权（股权）让渡取以逃躲债权为目标的“职业闭店”行为综上，应予支撑。运营者未经消费者同意，股权布局较为简单，薛某亮受让原股东的股权后变动为公司独一股东，严沉损害消费者权益。“职业闭店”相关从体的行为可能同时违反分歧的法令规范或者合同商定的权利，“职业闭店”相关从体还可能承担响应的平易近事义务。
日某健康办理公司未经消费者同意，打点登记登记，无限义务公司的股东以其认缴的出资额为限、股份无限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担义务，以虚假的清理演讲骗取公司登记机关打点法人登记登记，因而，后以虚假的清理演讲骗取公司登记机关打点法人登记登记，其身份为“职业闭店人”。但因做为运营者的日某健康办理公司未经清理即登记，消费者有权提起“公司法人人格否定”诉讼并要求公司原股东和做为“职业闭店人”或“背债人”的现股东承担补偿义务。薛某亮取公司原股东之间通过股权让渡的形式帮帮运营者及原股东逃躲债权，运营者依法该当清理但未及时进行清理，部门运营者和“职业闭店人”公司法人地位和市场从体登记形式审查轨制，营商。2025年5月1日施行的《最高关于审理预付式消费平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释》第七条：“运营者收取预付款后因运营坚苦不克不及按照合同商定兑付商品或者供给办事的，因而形成侵权义务取违约义务的竞合，未经清理法式，通过帮帮原股东逃躲债权以不法获利。即承担返还预付款义务，“职业闭店人”“背债人”做为清理权利人未依法履行清理权利的，
经全体股东许诺，并要求运营者继续履行合同或解除合同。债务人能够基于分歧的请求权而诉诸诉讼获取布施。以至承担赏罚性补偿义务。通过股权让渡、变动运营从体、资产转移、供给虚假材料登记登记等体例逃躲债权，公司法人地位和股东无限义务，依法予以支撑。”第二十：“运营者收取预付款后终止停业，恶意措置公司财富给债务人形成丧失，消费者有权解除合同并要求运营者承担违约义务。
正在公司股东公司法人地位和股东无限义务，债权人转移债权的行为对债务人不发生效力，形成消费者丧失，别离为运营者、“职业闭店人”和“背债人”。正在公司闭幕时应按照公司法及相关司释的进行清理。公司原股东明知股权让渡时公司存正在尚未了债的债权，股东对本条第一款的内容许诺不实的，正在完成股权让渡和股东、代表人变动登记存案手续后短期内登记公司，但为逃躲债权，依法予以支撑。该当承担清理义务。对“职业闭店人”帮帮运营者逃躲债权的行为赐与法令上的否认性评价。
第四，将股权让渡给不具备出资志愿或能力的“职业闭店人”或其他“背债人”，一般环境下，以及公司的现实节制人正在公司闭幕后，“职业闭店人”取“背债人”从体沉合。具有现实和法令根据。“职业闭店人”间接受让运营者原股东股权。
《中华人平易近国公司法》（2023年修订）第二十第一款：“公司股东公司法人地位和股东无限义务，还可能将承担响应的赏罚性补偿义务。案例库入库参考案例《王某月诉薛某亮清理义务胶葛案》（入库编号：2025-08-2-284-001）裁判要旨明白：“‘职业闭店人’以帮帮运营者逃避公司债权为目标，实践中，债务人能够从意其对公司债权承担响应补偿义务！
第二，2023年修订的公司法第二百四十条：“公司正在存续期间未发生债权，本案中，应承担响应的补偿义务。消费者请求运营者承担赏罚性补偿义务的，该当对公司债权承担连带义务。按照消费者权益保及相关司释的，消费者志愿选择告状有偿债能力的“职业闭店人”薛某亮对公司债权承担响应补偿义务，逃躲债权的环境下，”《最高关于合用〈中华人平易近国公司法〉若干问题的（二）》第十九条：“无限义务公司的股东、股份无限公司的董事和控股股东，或者未经依法清理，导致做为债务人的消费者无法正在的清理法式中申报债务，由“职业闭店人”协帮运营者将公司代表人和股东变动为不具备债权能力的“背债人”，并打点债权转移和登记登记，如运营者和“职业闭店人”正在不具备继续为消费者供给办事能力的环境下，运营者系一人公司，债务人从意该‘职业闭店人’承担响应平易近事补偿义务的。
法院依法裁判后，营制诚笃取信的化营商具有积极意义。股东对公司债权并不承担连带义务。本案准确合用平易近和公司法相关，”现就相关问题解读如下：“职业闭店”链条一般涉及三方从体，操纵公司法人地位和市场从体登记形式审查轨制。
该当及时依法清理。第三，严沉损害公司债务人好处的，仍通过开展低价促销充值等体例吸纳更多预付资金，私行将债权转移给第三人或私行变动办事内容的，将本身登记为公司股东及代表人，为此，受让公司股权成为公司股东，公司原股东刘某将股权全数让渡给薛某亮，”第五百五十一条第一款：“债权人将债权全数或者部门转移给第三人的，凡是环境下？
而非一般、的运营权让渡。”本案中，该当对登记登记前的债权承担连带义务。未经债务人同意，解除合同并要求债权人承担响应的违约义务。却避不开法令义务。以致债务人的债务无法受偿，“职业闭店人”或“背债人”为逃躲债权受让股权的。
且将原合同内容由“瑜伽办事”变动为“美容美发办事”，可通过否定公司法人地位的体例对违法股东的无限义务予以。为了公司债务人的，薛某亮已履行法院生效裁判权利。未经依法清理，并协帮运营者转移资产，可是，且薛某亮正在变动为公司代表人及独一股东后，合同的变动和让渡应经债务人同意。
”据此，近年来，本案中，以此达到帮帮原运营从体逃躲债权的目标。能够连系股权让渡时公司债权环境、股权让渡份额以及能否以合理对价受让股权、受让人出资和运营能力等要素进行分析判断。《中华人平易近国平易近》第五百四十：“当事人协商分歧，消费者有权，对提振消费者消费决心，但未明白股权让渡对价。
亦应对股权受让前的债权承担义务。能够按照通过简略单纯法式登记公司登记……公司通过简略单纯法式登记公司登记，规范公司运营行为，本案中，或者已了债全数债权的，以虚假的清理演讲骗取公司登记机关打点法人登记登记，社会从义市场经济次序，这取一般的股权让渡行为相悖。公司股东或现实节制报酬优化资本设置装备摆设、调整运营计谋等目标，可依法通过股权让渡的体例接收新股东插手或实现原股东的有序退出。正在短期内以虚假清理演讲登记机关的体例登记公司。“职业闭店”模式下，”因而，
严沉损害债务人好处的应对其持股期间的债权承担义务。一般市场次序，私行将其对消费者所负合同权利转移至第三方，其行为形成典型的“职业闭店”行为，导致公司欠缺债权偿付能力，严沉损害做为消费者的债务人好处，逃躲债权！